姚志斗律師，北京市京師律師事件所（全球總部）合伙人律師，北京市律師協(xié)會會員，CCTV《實論》、新京報等媒體嘉賓律師，姚志斗律師組建了以其為首的多位資深經(jīng)驗豐富的實戰(zhàn)型律師團隊，代理案件近千件，專業(yè)代理離婚訴訟、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、房產(chǎn)糾紛、借貸欠款糾紛、經(jīng)濟合同糾紛、股權(quán)爭議、公司法律顧問等各項民商事法律訴訟以及無罪、罪輕辯護、取保候?qū)彽刃淌罗q護等領(lǐng)域。（為掩護當事人隱私避免引起不必要的紛爭，以下當事人姓名均為假名。）
案情簡介：原告和被告宋某的丈夫林某某原本相識，1999年，林某某在廊坊市經(jīng)營加油站時因資金緊張，林某某的父親向原告借取銀行存單用于在銀行抵押貸款，原告以林某某的父親年齡較大未答應(yīng)。后林某某來讓原告將存單借給林某某的父親，原告遂將50000元存單借給林某某的父親。林某某的父親清償了一年利息，所抵押存單在李從貸款逾期后被銀行扣收歸還了其名下貸款，后該款由林某某逐年歸還本金，至2015年12月尚有28000元本金未歸還。2015年12月5日，林某某給原告出具28000元借條一份。2018年6月22日林某某在修車時意外身亡，林某某的父親于2018年12月7日因病去世，原告向李某某的妻子以及其兩個兒子林某甲、林某乙索款時遭到拒絕。另外，林某某生前于2018年5月按揭購置價值500000余萬元大貨車一輛，該車現(xiàn)有280000元尾款由宋某按月償還。劉某向法院提出訴訟請求：1.判令宋某、林某甲、林某乙三被告共同償還原告借款28000元；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。宋某、林某甲、林某乙辯稱，林某某從生前借款均屬高利貸，給原告歸還的款項已超過借款本金。其家里1999年在廊坊市和他人合伙經(jīng)營加油站時，因其資金緊張轉(zhuǎn)由合伙人經(jīng)營，宋某在該加油站打工，因此原告稱該借款用于經(jīng)營加油站不屬實，且該款三被告對此毫不知情，不同意歸還。
律師觀點：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告劉某與林某某之間的借貸關(guān)系是林某某生前以借條形式出具，合法有效。宋某稱該款其不知情未用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，故原告以被繼承人債務(wù)清償糾紛為由提起訴訟，符合法律規(guī)定。林某某因故去世，被告宋某、林某甲、林某乙作為林某某的法定繼承人，對林某某生前所有的大貨車在轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)后，并未表示放棄繼承，視為接受繼承，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人依法所負擔(dān)的債務(wù)，故原告要求三被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，于法有據(jù)，法院應(yīng)當予以支持。
法院判決：依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第二十五條第一款、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
相關(guān)法條：
《中華人民共和國合同法》第二百零六條
借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《中華人民共和國繼承法》第三條
遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、圖書資料;
(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;
(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;
(七)公民的其他合法財產(chǎn)。
《中華人民共和國繼承法》第五條
繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
《中國人民共和國繼承法》第二十五條第一款
繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
長按屏幕識別二維碼
打開手機掃描二維碼
